Abdul El-Sayed为何难赢黑人... Latest News
据《卫报》2026年10月11日报道，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-萨耶德（Abdul El-Sayed）虽然拥有罗德学者、流行病学教授等耀眼履历，且在民调中与共和党对手不相上下，但他在黑人选民中的支持率却出现显着缺口。《华盛顿邮报》与谢尔学院上月发布的民调显示，在可能投票的黑人选民中，有83%希望民主党控制参议院，但只有67%支持埃尔-萨耶德。这一16个百分点的落差，成为其竞选团队亟待破解的难题。
金婚纪念精英履历与进步派纲领
现年41岁的埃尔-萨耶德曾任底特律卫生局局长，是民主党新一代进步派代表。他的竞选口号是“让金钱远离政治，把钱放回你的口袋，全民医保”。他穿着黑色紧身T恤、牛仔裤和运动鞋，刻意塑造与老派政客迥异的形象。据《卫报》报道，他的进步派议程在当前自由派中颇具吸引力，民调显示他处于竞争态势。然而，其支持基础比民主党整体情绪所预期的要薄弱，尤其在黑人选民中。
恩爱日常民调裂痕：黑人选民支持率“断层”
《华盛顿邮报》与谢尔学院在2026年9月发布的民调揭示了这一裂痕。在可能投票的黑人选民中，支持民主党掌控参议院的比例高达83%，但对埃尔-萨耶德本人的支持率仅为67%。竞选团队将此部分归因于初选期间对手投入重金投放的负面广告，并正努力消除损害。下表总结了关键民调数据：
甜蜜互动| 选民群体 | 希望民主党掌控参议院 | 支持埃尔-萨耶德 | 差距 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 可能投票的黑人选民 | 83% | 67% | -16% |
|---|
| 全体可能投票选民 | 53% | 49% | -4% |
|---|
| （其他群体参考） | - | - | - |
|---|
（数据来源：《华盛顿邮报》-谢尔学院2026年9月民调）
秀恩爱照政治策略：刻意回避族群身份，追求“普遍主义”
埃尔-萨耶德采取了一种新颖而冒险的策略：政治普遍主义。他聚焦于他认为能引起广泛共鸣的共同议题，而非针对民主党“大帐篷”下不同群体的特定利益。他在解释这一策略时表示：“民主党政治常常试图利用人们的差异来讨好，而不是把我们的相似之处团结起来。我要倡导的是我们所有人在生活中都需要和应得的东西。”这一理想论调在老一辈黑人选民中可能显得疏离——他们更习惯直接诉求。
夫妻同框竞选网站与集会：缺乏直接呼吁
埃尔-萨耶德的竞选网站“优先事项”部分没有提及任何少数族裔名称或“种族”“种族主义”一词。有关移民政策提到了废除移民及海关执法局（ICE），但未提“拉丁裔”。只有在“民权与自由”小节中，他笼统承诺“保护所有美国人的权利，无论他们住在哪里、父母来自哪里、如何祈祷、性取向如何”。弗林特水危机案例也被处理成“联邦水保障：确保每个家庭每人每天至少获得50加仑纯净水”。唯一接近直接提及黑人的是缩略词HBCU（传统黑人大学），出现在教育资助列表中。
弗林特集会：到场黑人仅占一成
10月3日，埃尔-萨耶德在弗林特（人口约8万，多数为黑人）的圣迈克尔天主教堂举行公众集会。约400个座位中，据《卫报》现场估算，黑人群体仅占约十分之一。在问答环节，67岁的终身弗林特居民米歇尔·凯利（Michele Kelly）提问：“如何让低收入群体感到兴奋并出来支持？”她事后表示自己特指黑人，“如果我不举手，就不会有任何关于黑人的对话”。但埃尔-萨耶德在回答中始终未直接提及黑人，而是用“那些人”代指。
基层反应：不熟悉与观望
弗林特律师克里斯托弗·伯特利（Christopher Burtley）是州黑人领导咨询委员会主席，他透露：“社区对埃尔-萨耶德最主要的感受是‘不熟悉’。”他与国际中心执行主任菲利斯·赛克斯（Phyllis Sykes）共同主持了一场约有100人出席的私人见面会，其中80%是黑人。赛克斯说：“人们处于观望状态。我认为他还没有真正融入这里的非裔美国人网络，尽管他与一些国际群体的联系很密切。”距离大选仅剩一个月，这种状态令人担忧。
奥巴马与哈里斯能否力挽狂澜？
黑人民主党最重量级的人物正在试图弥补这一短板。前副总统卡玛拉·哈里斯已于9月到密歇根为埃尔-萨耶德站台；前总统巴拉克·奥巴马也计划于10月24日（提前投票首日）为其助选。两人在密歇根均有良好胜绩，但埃尔-萨耶德曾公开批评过哈里斯（在加沙战争立场上）和奥巴马（在2012年大选后曾撰文称“奥巴马的连任不是胜利，而是两害相权取其轻”）。这些历史裂痕能否被选前联合淡化，仍存未知数。
FAQ
Q1: 埃尔-萨耶德为什么选择不直接向黑人选民喊话？
A1: 他采取“普遍主义”策略，认为民主党过度强调群体差异反而造成分裂。他希望围绕全民医保、反腐败等跨族群议题动员所有选民，而非单独针对特定族群。但批评者指出，这回避了黑人社区特有的历史性困境和现实需求。
Q2: 他的策略可能带来哪些风险？
A2: 最大风险是黑人选民——民主党的核心票仓——因感觉被忽视而降低投票热情或转而支持第三方。民调已显示16个百分点的落差；弗林特集会的参与率也不理想。尽管有奥巴马和哈里斯站台，但埃尔-萨耶德本人过去的批评言论可能削弱背书效果。
结语
距离2026年11月大选仅剩约一个月，埃尔-萨耶德必须迅速弥合与黑人选民之间的信任缺口。他的普遍主义策略在理论上有理想主义色彩，但在具体实践中需要更直接的沟通。奥巴马和哈里斯的介入或许能短期提高关注度，但能否转化为长期热情仍待观察。密歇根参议院席位的归属，将是对这一“不区别对待”竞选策略的终极考验。
Related Articles - 皮肤抽奖
据《卫报》报道，密歇根民主党参议员候选人埃尔-萨耶德在黑人选民中支持率比民主党整体低16个百分点。他的“普遍主义”策略回避直接族群呼吁，引发基础选民动员危机。分析其民调裂痕、竞选网站缺失及奥巴马背书前景。
